警惕日本新型“历史洗白术”之一：日本往政务AI系统里输入了什么？

　　转自：人民网-世界 频道

　　5月27日 ，日本参议院全体会议上出现了值得警惕的一幕：时任数字大臣松本尚的国会答辩稿，由政务AI系统“源内”起草
，经工作人员核验与本人审定后正式提交 。所谓“源内
”，是日本政府耗资44亿日元、面向公职人员开放的生成式AI大模型 ，表面是“提升行政效率的数字化系统”
，实质却是日本右翼推进历史修正主义的新型认知战武器。“源内 ”将历史修正主义从舆论宣传升级为算法系统，正在制造具有政府印记的“高权威污染源
”
。

　　“源内”项目由日本数字厅主导 ，2025年在数字厅启动试点
，2026年向约18万名公职人员开放，政府计划自2027年度起全面投入使用。该系统接入美国Anthropic公司的Claude闭源大模型 ，同时搭建专属检索语料库
，汇集约1800万页日本政府档案，涵盖内阁决议 、国会记录、政策白皮书与官报等 。整套系统的核心功能 ，是辅助公务人员起草公文
、翻译文本
，并重点研发国会答辩稿自动撰写功能
。在官方对外宣传的话语中，它似乎只是简化政务流程的工具；但语料库刻意设置的时间边界颇为耐人寻味。官方数据采集起点锁定为1947年5月 ，即日本现行《和平宪法》生效之日 。

　　1947年这个时间节点，绝非技术筛选的偶然选取
，而是一次精心设计的“算法剪裁 ”
。以此为界，甲午战争、日本侵华战争 、殖民朝鲜半岛
、偷袭珍珠港等一系列侵略史实 ，《终战诏书》、东京审判判决书等奠定战后世界 秩序的核心法理史料
，被排除在基准语料之外。在这套AI系统的知识框架内，日本的叙事起点不再是第二次世界大战的战败国 、战争罪责的承担者 ，而是一个自1947年诞生的“和平国家
” 。当公职人员利用“源内”查询
、撰写涉及近代战争史、领土争端的文稿时
，模型只能调取战后日本政府持续调整 、日益右倾化的官方文本，缺少战争罪行原始档案作为事实约束
。AI本身不具备历史判断力 ，只会忠实复刻语料中的叙事逻辑
，语料被人为裁剪，输出的历史认知自然随之扭曲。

　　风险还来自底层模型与政治力量的双重叠加 。“源内 ”没有采用日本自研的底层大模型 ，而是接入Claude系列
。该企业明确将中国列为“敌对国家
”
，当一个带有明确对华偏见的闭源模型，与一个刻意排除侵略历史记录的检索库相结合 ，生成内容势必将持续复现当前日本政府的口径，而不会自动校正历史争议。与此同时
，高市早苗将“源内”纳入日本国家级AI战略，内阁官房长官木原稔
、经济安全保障担当大臣小野田纪美等日本右翼势力也参与其中 。这意味着 ，钓鱼岛主权问题的错误主张、涉台不当言论 、淡化侵略历史的各类表述
，都有可能被作为官方正式语料纳入系统检索素材。裁剪历史的语料库叠加带有地缘偏见的大模型，“源内 ”将输出带有怎样的历史观的文本 ，这不难想像
。

　　而其危害的更深层逻辑还在于“权威污染
”的连锁反应。“源内”被广泛用于政府行政业务
，其输出内容将进入政府报告
、白皮书、政策文件等公开资料，已有日本大臣承认国会答辩稿由“源内 ”生成 。这些打着“官方”标签的AI输出 ，将被全球数据集抓取
，被其他大模型当作“高可信度
”来源加以内化
。一个借助新科技歪曲历史和现实的恶性循环由此形成。有问题的历史教科书影响的可能是一代人，而带有明显日本右翼基因的“源内” ，污染的则是全球AI数据生态 。

　　这是日本右翼“历史修正主义 ”借助信息科技实现的升级翻新
。长期以来
，日本右翼一直企图篡改侵略历史，修改教科书 、参拜靖国神社、散布“历史虚无论
”等是其惯用手法。但这些做法始终面临一个结构性困境：在公共话语空间中 ，它们必须与历史真相正面交锋 。而“源内”提供了一条绕开交锋的路径，不是在辩论中获胜
，而是让需要辩论的对立面从下一代的信息环境中消失
。当AI打着“中立技术 ”的幌子输出被刻意歪曲的历史叙事时，它比任何政客的演讲都更具破坏力。世界 社会需要对日本的“历史洗白术
”保持高度警惕 。

　　（作者是中国社会科学院日本研究所副研究员）